Постановление суда № 46097575, 26.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6250/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою директора приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 03 квітня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга директора приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 03 квітня 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернулася із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невідємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була винесена 03 квітня 2015 року у відсутності сторін (а.с.91-92), 16 червня 2015 року директор ПП «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ» звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду та із заявою про поновлення процесуального строку (а.с.116-117). В своїй заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали суду не надходила на адресу підприємства, про існування зазначеної ухвали суду вона дізналася випадково, тільки 13 червня 2015 року, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин та просить його поновити.

Згідно ст.294ч.2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду 1-ої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду, перевірити своєчасність звернення директора ПП «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ», у передбачений законом строк, не вбачається можливим, тому суд приходить до висновку заяву директора ПП «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ» задовольнити, поновити ПП «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 03 квітня 2015 року та відкрити апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву директора приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ» задовольнити.

Поновити приватному підприємству «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 03 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі директора приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 03 квітня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ-ПРОЕКТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя: Плавич Н.Д.