Постановление суда № 46097546, 24.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4811/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління АТ Ощадбанк, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на підставі добросовісного придбання нерухомого майна у вигляді 1/2 частки нежитлового приміщення, -

встановив:

23.02.2015 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ПАТ Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління АТ Ощадбанк.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2015 року відкрито провадження у справі.

14.04.2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначену ухвалу представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав 06.06.2015 року /а.с.43/.

Станом на 25.06.2015 року ані ОСОБА_2 ані його представник ОСОБА_3 недоліки в зазначеній ухвалі не усунув, причину не повідомив, в звязку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління АТ Ощадбанк, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на підставі добросовісного придбання нерухомого майна у вигляді 1/2 частки нежитлового приміщення вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Гончаренко