Постановление суда № 46093751, 02.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4779/15-к

Номер провадження 1-кс/404/999/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі Малюцькій М.О., за участю прокурора Бондаренко А.С., слідчого Шевченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12015120020005686,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015120020005686, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом того, що 25.06.2015 року о 23:45 до чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградськiй областi по лінії «102» надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що 25.06.2015 близько 21:05 троє невідомих осіб на мікроавтобусі темно-синього кольору, державний номер якого вона не запамятала, з вищевказаної адреси викрали її чоловіка.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 25.06.2015 близько 21:05 по вул. Братиславській, 9-Д, троє невідомих, які були одягнені в камуфльований одяг світло-зеленого кольору, без розпізнавальних знаків, на головах були балаклави, підібігли до її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТД «Формула Смаку», не судимого, та примусово відібрали у нього ключі від його службового автомобіля «Хюндай Туксон» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ПАТ «Первомайський молочно-консервний комбінат». Потім двоє з невідомих посадили ОСОБА_4 до автомобіля «Хюндай Туксон», а один із них сів за кермо, після чого поїхали в невідомому напрямку. 26.06.2015 близько 00:50 ОСОБА_4 на автомобілі «таксі» повернувся додому.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 00.00 год. 23 червня 2015 року по 00.00. год. 27 червня 2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Таким чином враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб, які здійснили вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна»; ПАТ «Київстар»; ТОВ «Астеліт».

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільних звязків та провайдерів комунікацій ПрАТ «МТС Україна»; ПАТ «Київстар»; ТОВ «Астеліт», вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Операторам мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса 03110, м. Київ, Соломянський район, Червонозоряний проспект, 51), ТОВ «Астеліт» (life:) (ідентифікаційний код юридичної особи: 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера «А»), ПрАТ «МТС Україна» юридична адреса: 01601, м. Київ вул. Лейпцизька, буд. 15, надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв'язок, абонентів, з зазначенням міжнародних ідентифікаційних номерів мобільних терміналів IMEI, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалості, маршрути пересування в районі реєстрації вище вказаних базових станцій, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», стосовно абонентів, зєднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій в період з 00.00 год. 23 червня 2015 року по 00.00. год. 27 червня 2015 року, з наступними обліковими позначеннями: «Київстар» LAC 34002 CID 8202, 43 CID 8042, 9123, 20021, CID 9763, 8033, 9102, CID 9123, 9101, 8031, CID 9103, 9631, 71; «МТС» LAC 34801 CID 10212, 59044, 59045, 59783, CID 59704, 59782, 59703, LAC 34803 CID 10273, CID 59464, 59465, 10612, LAC 34601 CID 59694, 59691, 10023, CID 59561, 10081, 10001 «Астеліт» LAC 31201 CID 272, CID 291, 292, 301, CID 23, 363, 332, CID 126, 121, 331, CID 333, 161, 153.

Розяснити керівникам операторів мобільних звязків, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 01 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5