Постановление суда № 46091996, 07.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1022/3419/2012 Головуючий у І інстанції Клочко В.М.Провадження № 22-ц/780/4474/14 Доповідач у 2 інстанції СухановаКатегорія 18 07.07.2014

УХВАЛА

07 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є. М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 12 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди (найму) № 16/05/А та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 12 травня 2014 року у задоволенні позовних вимог було повністю відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ФОП ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 294 України, зокрема: нею пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, на думку судді, вказано причини, які не можна визнати поважними, оскільки представник апелянта ОСОБА_4 був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення, що підтверджується записом у журналі судового засідання Сквирського районного суду Київської області від 12.05.2014 року.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ФОП ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 12 травня 2014 року залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є. М. Суханова