Постановление суда № 46089522, 02.07.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6917/15-к

Провадження № 1-кс/369/1439/15

УХВАЛА

Іменем України

02.07.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., при секретарі Бесчастній В.В., за участю ст. слідчого Гуріна В.О. розглянувши клопотання ст. слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області Гуріна В.О. про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні № 42014100040000143 від 04.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області Гурін В.О. з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Липчеєм О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 42014100040000143 від 04.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області перебуває кримінальне провадження № 42014100040000143 від 04.06.2014 за фактом доведення до банкрутства ВАТ «СБК - Прогрес» (код ЄДРПОУ 4054607) службовими особами ПРАТ «СБК» (код ЄДРПОУ 21129873), тобто, за ознаками складу кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 219 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до реєстру кредиторів ВАТ «СБК - Прогрес» (код ЄДРПОУ 4054607) має заборгованості перед ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка» (код ЄДРПОУ 21129873) в сумі 10 043 861,77 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні первинних фінансово-господарських документів ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка» щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ВАТ «СБК - Прогрес» за результатами яких у ВАТ «СБК - Прогрес» виникла заборгованість перед ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка» в сумі 10 043 861,77 грн.

З метою встановлення фактичних обставин фінансово-господарських взаємовідносин

ВАТ «СБК-Прогрес» із ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка», а також для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів первинних фінансово-господарських документів ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка» щодо взаємовідносин із ВАТ «СБК - Прогрес», що знаходиться у володінні ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка».

В первинних фінансово-господарських документах містяться відомості щодо господарських операцій ВАТ «СБК - Прогрес» (код ЄДРПОУ 4054607) із ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка» (код ЄДРПОУ 21129873), що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення та в подальшому зазначені документи будуть свідчити про умисне доведення до банкрутства ВАТ «СБК - Прогрес», а також використанні при проведенні почеркознавчої та економічної експертизи.

Іншим способом, ніж вилучити оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка» щодо підтвердження наявної заборгованості ВАТ «СБК - Прогрес» неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка» з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки надано достатньо доказів, які свідчать, що вказані ст. слідчим документи знаходяться у володінні ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. Ст. слідчим необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів, зазначених у клопотанні документів, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області Гуріна В.О., задовольнити частково.

Надати ст. слідчому другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області Гуріну Володимиру Олександровичу або особам, уповноваженим на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка» (код ЄДРПОУ 21129873),а саме: первинних фінансово-господарських документів ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка», які свідчать про придбання у ВАТ «СБК-Прогрес» майнових прав, проведення оплати за них та джерел отримання грошових коштів які використано для такого придбання, договорів та заяв які надавалися до банківських установ для користування короткостроковими кредитними коштами (овердрафтом) в період 2012-2014 років, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Хрипун