Постановление суда № 46084230, 13.11.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8131/13-к

1-кп/214/480/13

У Х В А Л А

підготовчого засідання

13 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Сушко І.В.,

за участю прокурора Пістрюги В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника цивільного відповідача ОСОБА_3,

представника цивільного позивача ОСОБА_4,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 24 жовтня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування та викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, експерта ОСОБА_10 для допиту.

Захисник ОСОБА_2 вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків не заперечує, клопотань про виклик свідків або витребування певних речей чи документів не має. Обвинувачений підтримує позицію свого захисника.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та експерта не заперечує, клопотань про виклик свідків або витребування певних речей чи документів не має

Представник цивільного відповідача ОСОБА_3 вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та експерта не заперечує, клопотань про виклик свідків або витребування певних речей чи документів не має

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника цивільного відповідача, представника цивільного позивача, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик свідів та експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України у відкритому судовому засіданні 04 грудня 2013 року о 17.00 годині в залі № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6А, м. Кривий Ріг, 50007.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, захисника, представника цивільного позивача та представника цивільного відповідача.

Здійснити виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, експерта ОСОБА_10.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Долучити матеріали кримінального провадження у трьох томах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун