Постановление суда № 46081098, 02.07.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5704/15-ц

Провадження № 2/161/2252/15

У Х В А Л А

02 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Куденчук О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права на житловий будинок

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, зазначені у письмовому клопотанні про призначення експертизи.

Позивач клопотання, заявлене його представником підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що воно заявлене з порушенням строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України для подання доказів. Крім того, питання щодо встановлення обставин на які вказує представник відповідача відповідачкою не оспорюються, оскільки вона заперечує проти задоволення позову з інших причин.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних пізнань у галузі науки, техніки, та ін., суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Зі змісту ст. 57 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Згідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази не подано несвоєчасно з поважних причин.

Під час попереднього розгляду справи клопотання про призначення експертизи представником позивача та позивачем не заявлялося, доказів на підтвердження поважності причин з яких вказаний доказ було подано несвоєчасно в судовому засіданні 02 липня 2015 року не надано.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про призначення судово-будівельної експертизи представником позивача заявлено з порушенням строків, встановлених ст. 131 ЦПК України, а тому у його задоволенні необхідно відмовити за необгрунтованістю.

Крім того суд вважає, що проведення судово-будівельної експертизи по питаннях, поставлених на вирішення експертів представником позивача, є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 143, 168, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права на житловий будинок судово-будівельної експертизи відмовити за необґрунтованістю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_8