№ 46079626, 02.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13689/15-п

Провадження №3/127/3476/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ СОБОРУ РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОРДИЦІ ВІННИЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ОСОБА_2 ВІННИЦІ (вул. ОСОБА_3, б. 123, к.1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 37, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення працівниками Вінницької обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області камеральної перевірки даних. задекларованих у податковому розрахунку сум платників податку, і сум утриманого з них податку за Формою 1 ДФ РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ СОБОРУ РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОРДИЦІ ВІННИЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ОСОБА_2 ВІННИЦІ (вул. ОСОБА_3, б. 123, к.1, код ЄДРПОУ 20098627), встановлено, що керівником даної громади ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (молоченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 1 квартал 2015 року, граничний строк подання якого 12.05.2015 року, однак фактично подано 13.05.2015 року, чим порушено п.п. 16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст. 51, п.п. 70.16.1 п.70.16 ст.70, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча пор дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що підтверджується актом ВО ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №316/1704/20098627 від 05.06.2015 року.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, подав звіт за формою 1ДФ з запізненням на один день, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності. передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 163-4, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/