Постановление суда № 46079617, 03.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2020/15-ц

Провадження № 2/127/1862/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2015 року по вказаній цивільній справі зупинено провадження на час проведення судової почеркознавчої експертизи. Зазначеною ухвалою відповідачів зобовязано надати в строк до 17 год. 30 хв. 22.06.2015 року матеріали з вільними зразками підпису та рукописних текстів, що виконані на офіційних документах (з відповідним засвідчення фіксацією дати виконання рукописного тексту та підпису) за період 2011 року для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у кількості по п'ятнадцять зразків підписів та рукописного тексту кожного з відповідачів та зобовязано відповідачів 22 червня 2015 року о 17 год. 30 хв. зявитися до суду для вчинення окремої процесуальної дії відібрання експериментальних зразків підписів та рукописних текстів відповідачів для подальшого подання їх експертам з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідачами не виконано ухвалу суду, для відібрання експериментальних зразків підписів та рукописних текстів для подальшого подання їх експертам з метою проведення судової почеркознавчої експертизи відповідачі до суду не зявилися, вільні зразки підписів та рукописних текстів, що виконані на офіційних документів за період 2011 року до суду не надали.

Представником позивача 02.07.2015 року до суду надано заяву про відновлення провадження у справі, оскільки відповідачі ухиляються від надання експертам необхідних матеріалів (документів), без яких проведення експертизи є неможливим.

Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.3 ст.204 ЦПК України після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №127/2020/15-ц за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 21 липня 2015 року, про що повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційного провадження, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Суддя: