ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"17" травня 2012 р. Справа № 2а/1770/2802/2011
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2011 р. справу за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області до ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до скарги додано документ квитанція №ПН 21907 від 19 грудня 2011 року про сплату судового збору в розмірі 15,00 грн.
Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на судове рішення судовий збір становить у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити 393,77 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, а відтак сума недоплати становить 378,77 грн., яку необхідно сплатити на рахунок 31216206781002. Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі. Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (П.І.Б.) ЖААС, код 37446362". Код платника - ідентифікаційний код.
Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_3 строк до "07" червня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - відповідачу ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 вул.Вербова, 18,м.Рівне,33000
Судебное решение № 46078099, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 17.05.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2а/1770/2802/2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: