Справа №2-а-9080/08/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| «27» січня 2009 року | м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Деркач С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 1907,18 грн., -
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернувся Заступник прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 1907,18 грн., який не був сплачений у добровільному порядку. В судовому засіданні 27.01.20098 року представником прокуратури та позивача були підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився хоча позивач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.72-76), а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами. Заслухавши пояснення представника прокуратури, представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав: Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим позови його позови щодо стягнення податкової заборгованості випливають віднесені до компетенції адміністративних судів згідно п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України . Відповідача зареєстровано державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради 04.07.2006 року (а.с.6) та 06.07.2006 року взято на облік платником податків позивачем (а.с.7). Згідно заяви від 12.12.2006 року (а.с.8) відповідача переведено на спрощену систему оподаткування. Згідно ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-Х11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-Х11 від 25.06.1991р. передбачає, що платники податків та зборів зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни. Згідно п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків, або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання. Станом на 11.04.2008 року податковий борг із сплати єдиного податку складає 1907,18 грн. (а.с.4). Позивачем встановлена сума податкового боргу виходячи з даних облікової картки платника єдиного податку (а.с.13-18). Відповідно до процедури, передбаченою законом на адресу відповідача 06.11.2007 року була направлена перша податкова вимога від 02.11.2007 року №1/1892 (а.с.11) і отримана ним 13.12.2007 року (а.с.11) та 28.01.2008 року друга податкова вимога від 24.01.2008 року №2/74 (а.с.12) та отримана ним 01.02.2008 року (а.с.12). Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України, ст.ст.4,9,11 Закону України «Про систему оподаткування» та ч.6 ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб`єктів малого підприємництва». Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення із відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку станом на 27.12.2007 року в розмірі 1907,18 грн. на підставі ч.2 ст.162 КАС України. Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом. Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1(АДРЕСА_1) на користь Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, банк отримувач - ГУДКУ в Одеській області, рахунок № 34212379700009, код 23862106, МФО 828011, заборгованість по сплаті єдиного податку станом на 11.04.2008 року в сумі 1907,18 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Повний текст постанови складений та підписаний суддею 02.02.2009 року.
Суддя Єфіменко К.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4607513 ?
Документ № 4607513 це
Яка дата ухвалення судового документу № 4607513 ?
Дата ухвалення - 27.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4607513 ?
Форма судочинства - Административное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4607513 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 4607513, Одеський окружний адміністративний судСудебное решение № 4607513, Одеський окружний адміністративний суд было принято 27.01.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные. Судебное решение № 4607513 относится к делу № 2-а-9080/08/1570то решение относится к делу № 2-а-9080/08/1570. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Предыдущий документ : 4607510
|