«28» травня 2009 року
м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту САТ Державної
податкової адміністрації в Одеській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по штрафним санкціям в розмірі 1000,00
грн., -
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернулось Регіональне
управління Департаменту САТ Державної податкової адміністрації в Одеській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по
штрафним санкціям в розмірі 1000,00 грн., які не були ним сплачені у
добровільному порядку.
В судовому засіданні 28.05.2008 року представником позивача були
підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.42,54,63), але не прибув до
судового засідання, а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа
слухалась без його участі за наявними в справі доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні
в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення
позовних вимог з наступних підстав:
Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову
службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади
та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення
порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з
податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому
справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.п.4
ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та
повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.
Відповідач зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької
діяльності Білгород-Дністровською районної державною адміністрацією 31.07.2000
року (а.с.15).
27.11.2007 року працівниками
позивача була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері використання ліцензій на продаж алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, застосування максимальних цін на ці вироби в крамниці,
розташованій по вулиці Малиновського 10 в селі Староказаче,
Білгород-Дністровського району, Одеської області, що використовувалось
відповідачем в підприємницької діяльності.
Перевіркою встановлено: факт
реалізації тютюнових виробів за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін,
встановлених виробником або імпортером, чим порушено ч.25 ст.6 ДКМ України «Про
акцизний збір» від 26.12.2002 року, що підтверджується даними акту перевірки
від 27.11.2007 року №150251-0148/32-0106 (а.с.4-6). На підставі даного акту
перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних фінансових
санкцій від 30.11.2007 року №150336 (а.с.8) на підставі абзацу 12 ст.17 Закону
України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у сумі 1000,00
грн.
Вказане
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було направлене та
отримане відповідачем 11.12.2007 року (а.с.17) та до встановленого законом
10-денного терміну не сплачені в добровільному порядку, а тому згідно
Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби
оперативного обліку податків і зборів (обов`язкових платежів)
до бюджету та державних цільових фондів, затвердженою
наказом ДПА України від 02.04.1999 року №174, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 13.05.1999 року за №304/3597 цей податковий борг відображений в
картках особистих рахунків платнику податків та підлягає стягненню в судовому
порядку.
Вказані обставини та факти підтверджуються
наявними в справі, які були оголошені в ході судового засідання та вивчені
судом.
Суд вважає, що позивач відповідно до положень
ч.1 ст.71 КАС України довів обставини на які він посилаються в позовній заяві
та які є підставою для стягнення з відповідача заборгованості по сплаті
штрафних (фінансових) санкцій.
Судом не
приймаються до уваги заперечення відповідача (а.с.25-26), оскільки вони не спростовують висновків перевірки та
обґрунтовують неправильного застосування органом податкової служби норм
матеріального права. Окрім того, зазначені у заперечних неузгодженості були
перевірені під час офіційного з'ясування обставин справи, в тому числі й шляхом
допиту свідка ОСОБА_2. (а.с.55) та не знайшли свого підтвердження.
Таким чином,
оскільки суд під час офіційного з`ясування обставин справи не встановив
обставин та фактів які б звільняли відповідача від обов`язку щодо сплатити суми
заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, як то передбачено ст.67
Конституції України, ст.ст.9-11 Закону України «Про систему оподаткування», а
тому позовні вимоги є ґрунтовними та підлягають задоволенню у заявленій
сумі.
Судові витрати
розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
Державного бюджету України - отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код
22508650, банк ВДК в Одеській області, МФО 828011, рахунок №31116106700369
заборгованість по адміністративно-господарській санкції в розмірі 1000,00 грн..
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня виготовлення та підписання постанови заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Повний текст постанови складений та
підписаний суддею 04.06.2009 року.
Суддя Єфіменко К.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4607457 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4607457 ?
Дата ухвалення - 28.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4607457 ?
Форма судочинства - Административное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4607457 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 4607457, Одеський окружний адміністративний суд
Судебное решение № 4607457, Одеський окружний адміністративний суд было принято 28.05.2009.
Форма судопроизводства - Административное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
Судебное решение № 4607457 относится к делу № 2-а-5407/08/1570
то решение относится к делу № 2-а-5407/08/1570. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
