Постановление суда № 46072477, 11.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" квітня 2013 р.Справа № 922/1349/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, м. Харків про стягнення коштів у сумі 17820,97 грн. за участю представників сторін:

позивача - Заічковська І.М., доручення від 18 жовтня 12 року № 01-62юр/7993

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, про стягнення коштів у сумі 17820,97 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов"язків за договором про постачання електричної енергії № 041-16903 від 14 липня 2004 року, пролонгованого на 2013 рік, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 17667,24 грн. (що складається з: 14722,69 грн. - тарифна складова та 2944,55 грн. - ПДВ 20%); пеню в розмірі 93,30 грн., 3% річних в розмірі 52,39 грн. та індекс інфляції в розмірі 8,04 грн. Також до стянення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1349/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2013 року о 10:30.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, проте вимоги ухвали суду від 02 квітня 2013 року не виконав.

В призначене судове засідання відповідач не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Докази повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 12:00

Вдруге зобов"язати позивача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду: належним чином засвідчену копію довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП, станом на день слухання справи в суді, письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду: довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суслова В.В.