ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Справа № 0670/8571/11
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"18" лютого 2012 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Дружбівський кар'єр нерудних копалин "Кварц" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" січня 2012 р. у справі за позовом Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Дружбівський кар'єр нерудних копалин "Кварц" про стягнення 357231,36 грн. ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідача подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, оскільки останнім не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, розмір якого щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Згідно з п.п. "з" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (нормативний документ, який регулював сплату судового збору на час звернення до суду з вказаним позовом) ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача коштів в сумі 357231,36грн.
Таким чином, з урахуванням наведених вище норм, за подання апеляційної скарги відповідач мав би сплатити судовий збір у розмірі 1700,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору вказані на офіційному сайті Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Дружбівський кар'єр нерудних копалин "Кварц" залишити без руху.
Надати Державному підприємству Міністерства оборони України "Дружбівський кар'єр нерудних копалин "Кварц" строк до "07" березня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Державному підприємству Міністерства оборони України "Дружбівський кар'єр нерудних копалин "Кварц" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
3- відповідачу ОСОБА_2 підприємство Міністерства оборони України "Дружбівський кар'єр нерудних копалин "Кварц" вул.Леніна, 1,смт.Дружба,Олевський район, Житомирська область,11024
Судебное решение № 46066549, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 18.02.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 0670/8571/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: