Постановление суда № 46064587, 02.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.07.2015

Справа № 910/21245/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Унікредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Атолл Холдінг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

про стягнення 17 849 247, 34 грн., 3 408 037, 22 дол. США та 166 431, 02 євро

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Атолл Холдінг»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Унікредит Банк»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

про визнання договору поруки припиненим

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. (суддя Любченко М.О.) у справі № 910/21245/13 первісні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Атолл Холдінг” (03062, м. Київ, Святошинський район, просп. Перемоги, буд.67, ЄДРПОУ 31237888) на користь Публічного акціонерного товариства “Унікредит Банк” (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Ярославів Вал, буд.14А, ЄДРПОУ 21753123) 17 849 247, 34 грн., з яких борг по тілу кредиту в сумі 11 882 073, 62 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 3 602 216, 28 грн., неустойка у сумі 2 364 957, 44 грн.; 3 408 037, 22 дол. США (що станом на 12.11.2014 р. еквівалентно 53 675 304, 79 грн.), з яких заборгованість по тілу кредиту в сумі 2 731 264,11 дол. США (що станом на 12.11.2014 р. еквівалентно 43 016 382, 78 грн.), заборгованість по процентам в сумі 232 955, 45 дол. США (що станом на 12.11.2014 р. еквівалентно 3 668 960, 74 грн.) та неустойка в сумі 443 817, 66 дол. США (що станом на 12.11.2014 р. еквівалентно 6 989 961, 27 грн.); 166 431, 02 Євро (що станом на 12.11.2014 р. еквівалентно 3 256 611, 19 грн.), з яких 133 996, 56 євро – заборгованість по тілу кредиту (що станом на 12.11.2014 р. еквівалентно 2 621 955, 31 грн.), заборгованість про процентам в сумі 11 467, 58 євро (що станом на 12.11.2014 р. еквівалентно 224 389, 96 грн.) та неустойка в сумі 20 966, 88 євро (що станом на 12.11.2014 р. еквівалентно 410 265, 92 грн.) та судовий збір в розмір в сумі 68 820, 00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. у справі № 910/21245/13 залишено без змін.

30.03.2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі № 910/21245/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

01.07.2015 р. матеріали справи № 910/21245/13 надійшли до господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/21245/13 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21245/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.08.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.