Постановление суда № 46063764, 30.06.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.06.15 Справа № 909/77/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань Борщ І.О.

за участю представників:

від прокуратури - не з'явився.

від позивача (скаржник) - Рибенко М.М., Левтеров К.В. (пред-ки за довіреністю)

від відповідача - 1 - не з'явився.

від відповідача - 2 - Бойчук Г.О. (пред-к за довіреністю)

від третьої особи - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" від 22.05.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2015р. (суддя О.М.Фанда)

у справі № 909/77/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро", с.Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77023,

до відповідача-1: Відділу Держземагенства у Рогатинському районі Івано-Франківської області, вул. Галицька, 65, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,

до відповідача-2: Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, вул. Академіка Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підгородянська сільська рада, вул. Франка, 15, с. Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77023)

за участю прокуратури Івано-Франківської області, вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76015

про визнання права власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.06.2015 р.

У судове засідання не з'явилися представники відповідача - 1 та третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідачем - 2 у справі виступає Головне управління Держземагенства в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні апеляційним судом встановлено, що 26 вересня 2014 року Державним агентством земельних ресурсів України видано наказ № 306 «Про склад комісії та план заходів з реорганізації Державного агентства земельних ресурсів України», яким розпочато процедуру реорганізації Державного агентства земельних ресурсів України та його територіальних органів, яким передбачено складання та затвердження передавального акта та передачу передавального акта Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Представником відповідача - 2 зазначено, що Головне управління Держземагенства в Івано-Франківській області припинено шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

З наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) № 71 від 15.05.2015 року вбачається, що Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області забезпечує здійснення і виконання функцій і повноважень, покладених на Головне управління Держземагенства в Івано-Франківській області, що припиняється.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Якщо зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 ЦК України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК України.

Згідно ч.3 ст. 25 ГПК України про заміну сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі замість Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідачами зазначено територіальні органи Держземагенства України.

У своєму відзиві у суді першої інстанції відповідач-1 зазначав, що враховуючи предмет спору, відділ Держземагенства у Рогатинському районі Івано-Франківської області не може виступати відповідачем у даній справі, оскільки не є ні власником, ні розпорядником спірних земельних ділянок.

Згідно ст. 122 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Верховна Рада Автономної Республіки Крим, обласні, районні ради передають земельні ділянки у власність або у користування з відповідних земель спільної власності територіальних громад для всіх потреб. Районні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: а) ведення водного господарства; б) будівництва об'єктів, пов'язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, закладів культури, лікарень, підприємств торгівлі тощо), з урахуванням вимог частини сьомої цієї статті; в) індивідуального дачного будівництва. Центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

З матеріалів справи вбачається, що Підгородянська сільська рада вправі розпоряджатися спірними землями та передавати їх у користування.

Норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК України права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на зазначене та беручи до уваги предмет спору, апеляційний суд вважає, що Підгородянську сільську раду слід залучити відповідачем - 3 у даній справі.

Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі замість Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

2. Залучити відповідачем - 3 Підгородянську сільську раду, с.Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська область.

3. Відкласти розгляд справи на 18.08.2014 р. об 11.40_год.

4. Зобов'язати відповідача-3 Підгородянську сільську раду подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу (у якості відповідача).

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.