Постановление суда № 46063075, 14.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 913/1647/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородиной И.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області, м. Київ в інтересах держави в особі 1. Фонду державного майна України, м. Київ; 2. Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт", с.Гора до Товариства з обмеженою відповідальністю " "ЮТейр-Україна", м. Луганськ про стягнення 695782,78 грн. за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився;

1-го позивача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ", в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТейр-Україна" на користь другого позивача кошти у розмірі 695782,78 грн., з яких: 617810,37 грн. сума заборгованості, 45701,04 грн. пеня, 32493,52 грн. 3% річних. Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору № 11-167/0.01-2010 від 30.08.2010 року про виконання робіт з технічного обслуговування повітряних суден щодо своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14 жовтня 2014 року.

13 жовтня 2014 року від другого позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 35853, в якому останній просить розглянути справу без участі його представника та вказує, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Також другим позивачем були надіслані із супровідним листом за вх. № 35885 документи витребувані судом.

14 жовтня 2014 року від прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області до канцелярії господарського суду надійшов лист на виконання ухвали про порушення за вх № 716.

Надані до суду документи долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання 14 жовтня 2014 року прокурор та сторони своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання прокурора та представників сторін, а також відсутність доказів в матеріалах справи належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2014 р. о 12:30

Зобов'язати відповідача надати до суду: відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/1647/14