Постановление суда № 46062835, 02.08.2012, Господарський суд Харківської області

Дата принятия
02.08.2012
Номер дела
б-39/100-10
Номер документа
46062835
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" серпня 2012 р.

Справа № Б-39/100-10

вх. № 7559/2-39

Ухвалою суду від 09.02.2011 р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості 10 кредиторів, в тому числі ініціюючого, з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) в розмірі 35805997,67грн., а саме: ДП „Деснел Трейд” –14579620,86 грн., ТОВ “Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство “СВ”–10807615,09 грн., ПП “АЗЧ Постач” - 1096824,00 грн. ТОВ “Кріо-Трейд”- 787803,06 грн., ПП “ЛСВ МОНОЛІТ” 525179,65 грн. ПП Виробник Інтер Плюс”- 258569,00 грн., ПП “ТПК “Спецпостач”- 543144,92 грн., ТОВ “Харківський завод “Полімерконтейнер”- 407,00 грн., АТ “ВТБ Банк” 6921017,09 грн., ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова –279817,00 грн., визнано вимоги ПАТ “ВТБ Банк” в розмірі 17859743,26 грн. основного боргу, які забезпечені заставою майна боржника та окремо внести до реєстру вимог кредиторів приватного підприємства “СВ”, визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, та окремо внести до реєстру вимог кредиторів в сумі 2287954,87грн.

Ухвалою суду від 09.02.2011 р. відмовлено АТ «Державний експортно-імпортний банк України»у включенні його до реєстру вимог кредиторів.

22.02.2011 р. АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09.02.2011 р. про відмову у включенні його вимог до реєстру вимог кредиторів та на ухвалу суду від 09.02.2011 р. за результатами попереднього засідання.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові на ухвалу суду від 09.02.2011 р. про відмову у включенні його вимог до реєстру вимог кредиторів залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. про відмову у включенні вимог ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові до реєстру вимог кредиторі залишено без змін, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. за результатами попереднього засідання у справі № Б-39/100-10 припинено.

27.04.2011 р. АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові подав касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. про відмову у включенні його вимог до реєстру вимог кредиторів та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 р.

25.07.2011 р. АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" м. Харків подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 р. та на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. про відмову у включенні його вимог до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2011 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2001 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2011 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2011 р. в частині відмови АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у включенні його грошових вимог до реєстру вимог кредиторів скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив до розгляду заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 03.07.2012 р. визнані вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові в сумі 11716132,55 грн. основного боргу та пені в сумі 138005,37 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів у четверту та шосту черги відповідно.

Ухвалою суду від 03.07.2012 р. за результатами попереднього засідання включено до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові в сумі 11716132,55 грн. основного боргу та пені в сумі 138005,37 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описок в ухвалі суду від 03.07.2012 р., винесеної за результатами попереднього засідання.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

Виправити допущені в ухвалі суду від 03.07.2012 р., винесеної за результатами попереднього засідання.

Починаючи з речення "В попередньому засіданні судом...." викласти мотивувальну частину вказаної ухвали суду в наступній редакції:

"Включити вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові в сумі 11716132,55 грн. основного боргу та пені в сумі 138005,37 грн. до реєстру вимог кредиторів до четвертої та шостої черг відповідно.

Враховуючи, що попереднє засідання відкладалося, суд вважає за необхідне встановити нову дату проведення зборів кредиторів, які відбудуться не пізніше 23.07.2012 р.

Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 86 ГПК України:".

Викласти резолютивну частину вказаної ухвали в наступній редакції:

" Визнати грошові вимоги та вимоги щодо зобов'язань по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів) 11-ти конкурсних кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 49948090,46 грн., з яких 2422960,24 грн. неустойки, в тому числі вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові в сумі 11716132,55 грн. основного боргу та пені в сумі 138005,37 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів у четверту та шосту черги відповідно.

Зобов'язати розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться не пізніше 23.07.2012 р. повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (засіданні комітету) кредиторів.

Явку членів комітету кредиторів, розпорядника майна в судове засідання, яке відбудеться 16 серпня 2012 р. о 14:20 визнати обов'язковою.".

Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46062835 ?

Документ № 46062835 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46062835 ?

Дата ухвалення - 02.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46062835 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46062835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 46062835, Господарський суд Харківської області

Судебное решение № 46062835, Господарський суд Харківської області было принято 02.08.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 46062835 относится к делу № б-39/100-10

то решение относится к делу № б-39/100-10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 46062832
Следующий документ : 46062849