Постановление суда № 46061864, 10.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.10 Справа №11/74-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву ліквідатора закритого акціонерного товариства «Ромнинафтопродукт» про розяснення ухвали суду від 01.06.2010 року по справі № 11/74-10 за позовом: Закритого акціонерного товариства Ромнинафтопродуктв особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Ромни, Сумської області до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю УРС ЛТД, м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю КАНТА, м. Суми про визнання недійсним договору

.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.06.2010 р. розгляд справи було відкладено на 16.06.2010 року та зобовязано державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Горького, 21) надати ліквідатору ЗАТ «Ромнинафтопродукт» ОСОБА_1 (паспорт серія МА 812605, виданий Тростянецьким РВУМВС України в Сумській області, 06.05.2000 р.) реєстраційну справу ТОВ «Канта» (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8-Б, код 33389568); зобов'язано державного реєстратора Печерського району у місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Суворова, 15) надати ліквідатору ЗАТ «Ромнинафтопродукт» ОСОБА_1 (паспорт серія МА 812605, виданий Тростянецьким РВУМВС України в Сумській області, 06.05.2000 р.) реєстраційну справу ТОВ «УРС ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 24264643).

До господарського суду Сумської області звернувся ліквідатор ЗАТ «Ромнинафтопродукт» ОСОБА_1 з заявою про розяснення п. 4, 5 ухвали суду від 01.06.2010 року, посилаючись на те, що Закон України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» не містить положень щодо надання реєстраційних справ третім особам за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 Закон України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» документи, що знаходяться в реєстраційній справі, підлягають вилученню або розукомплектуванню лише в разі виїмки за вмотивованою постановою слідчого відповідно до Закону чи витребування на підставі судового рішення.

Згідно зі ст. 89 суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, заява позивача про розяснення п. 4, 5 ухвали суду від 01.06.2010 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора закритого акціонерного товариства «Ромнинафтопродукт» про розяснення ухвали суду від 01.06.2010 року по справі № 11/74-10 задовольнити.

2.Розяснити, що в п. 4, 5 ухвали суду від 01.06.2010р. по справі № 11/74-10 прийняв рішення про витребування реєстраційної справи ТОВ «Канта» (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8-Б, код 33389568), що знаходиться у державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Горького, 21), та реєстраційної справи ТОВ «УРС ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 24264643), що знаходиться у державного реєстратора Печерського району у місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Суворова, 15) та уповноважив на їх отримання ліквідатора ЗАТ «Ромнинафтопродукт» ОСОБА_1 (паспорт серія МА 812605, виданий Тростянецьким РВУМВС України в Сумській області, 06.05.2000 р.).

3.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ