Постановление суда № 46061196, 24.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/20755/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН-ІТ"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвали господарського суду міста Києва до виконання

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН-ІТ"

до Державного підприємства "Державний центр інформаційних ресурсів України"

про стягнення 440 000,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від стягувача: Зеленська О.О. - за довіреністю;

від боржника: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФТЛАЙН-ІТ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України» про стягнення основного боргу у розмірі 440 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2013 р. у справі № 910/20755/13 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Державний центр інформаційних ресурсів України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТЛАЙН-ІТ» 90 000 грн. 00 коп. - основного боргу, провадження в частині стягнення 350 000,00 грн. основного боргу припинено на підставі підпункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

24 грудня 2013 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2013 р. у справі № 910/20755/13 видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2014 р. було затверджено мирову угоду Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТЛАЙН-ІТ» та Державного підприємства "Державний центр інформаційних ресурсів України" на стадії виконання судового рішення.

20.05.2015 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТЛАЙН-ІТ» через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвали до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015 р. вказана заява була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.06.2015 р.

Розглянувши у судовому засіданні 24.06.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТЛАЙН-ІТ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвали до виконання, заслухавши пояснення представника стягувача (заявника), суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Мотивуючи свою заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФТЛАЙН-ІТ» зазначає про те, що у зв'язку із зміною директора, місцезнаходження та власника стягувача, тривалою передачею справ було пропущено строк для пред'явлення вищезазначеної ухвали про затвердження мирової угоди до виконання.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред'явлено до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено; заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Однак, причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання, зазначені у заяві, не визнаються судом поважними. Крім того, Господарським процесуальним кодексом України передбачено поновлення строку для пред'явлення саме наказу до виконання, що не є тотожним документом з ухвалою про затвердження мирової угоди, в розумінні ГПК України, а тому дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 119 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТЛАЙН-ІТ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвали до виконання відмовити.

Суддя О.В. Нечай

на о год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

Суддя