Постановление суда № 46060002, 03.07.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

03 липня 2015 р.

Справа № 902/691/15

За заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору у справі

за позовом:Публічного акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК” (вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074)

до:Приватного підприємства "Ліском-Вінниця" (вул. Карбишева, 53, м. Вінниця, 21037

про стягнення 16689,09 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство “АКЦЕНТ-БАНК” звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Ліском-Вінниця" 16689,09 грн.

Ухвалою суд від 18.05.2015 року позовну заяву № б/н від 27.04.15 на 3 аркушах разом з матеріалами на 46 аркушах було повернуто позивачу. Повернуто з Державного бюджету Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ідентифікаційний код 14360570) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон у України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 1827 грн., перерахований за платіжним дорученням № ВОК34B0НRQ від 24.03.2015р.

02.07.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 34788122 про повернення судового збору, яка мотивована тим, що ухвалою суду 18.05.2015 року по справі № 902/691/15 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" тому керуючись вимогами ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", ПАТ КБ "Приватбанк" просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути заявнику судовий збір сплачений в сумі 1827,00 грн., який було сплачено платіжним дорученням № ВОК34B0НRQ від 24.03.2015р.

Суд дослідивши дану заяву прийшов до наступних висновків.

Законом у даному випадку, що регулює правові відносини, пов’язані із судовим збором, є Закону України «Про судовий збір», за приписами ч.1 ст.7 якого у певних випадках сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Частиною 3 ст.7 вказаного Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. У свою чергу на виконання вказаних положень ст. 7 Закону Міністерством фінансів України прийнято Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Таким чином, оскільки ні Господарський процесуальний кодекс України, ні закони України «Про виконавче провадження» та «Про судовий збір» не вказують на те, що ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом, остання ним не є. Відтак положення ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» до неї не застосовуються і за вказаною ухвалою не відкривається виконавче провадження, так як вона не є виконавчим документом у розумінні положень чинного законодавства. Більше того, не йдеться про ухвалу як виконавчий документ ані в п.5, ані в будь-якому іншому положенні Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 в редакції від 03.04.2015р.

Натомість в п.5 Порядку, який безпосередньо регулює правовідносини з повернення судового збору на підставі ухвали, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

При цьому, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду). Заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи готівкою. У заяві платник може визначити довірену особу для отримання коштів, що мають бути повернені йому з бюджету. У такому разі до заяви про повернення коштів з бюджету додаються довіреність на отримання коштів довіреною особою, засвідчена згідно з вимогами Цивільного кодексу України, та копія паспорта довіреної особи.

Як видно з діловодства спеціалізованого суду, ухвалою суд від 18.05.2015 року позовну заяву № б/н від 27.04.15 на 3 аркушах разом з матеріалами на 46 аркушах було повернуто позивачу. Повернуто з Державного бюджету Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ідентифікаційний код 14360570) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон у України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 1827 грн., перерахований за платіжним дорученням № ВОК34B0НRQ від 24.03.2015р.

Тобто, господарським судом Вінницької області було повернуто сплачений позивачем судовий збір, що відображено у відповідній ухвалі, таким чином, відповідно до вимог законодавства, що зазначене вище, саме платник в подальшому здійснює стягнення коштів, а не орган який виніс ухвалу.

На підставі усього вищевикладеного, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви № 34788122 ПАТ КБ "Приватбанк" від 29.05.2015 року про повернення судового збору - відмовити.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074)

3 - відповідачу (вул. Карбишева, 53, м. Вінниця, 21037 )