Постановление суда № 46059780, 30.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 червня 2015 року №К/800/39791/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову та ухвалуЛуганського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014у справі№812/302/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Атлас» доАлчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Головного управління Міндоходів у Луганській областіпроскасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2014, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014, позов задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.01.2014 №0000012201 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Атлас» суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 2973757,50 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 2379006,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 594751,50 грн.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі №812/302/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Атлас» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

26.05.2015 р. до Вищого адміністративного суду України надійшла ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 р. про закриття розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження. В мотивувальній частині судом зазначено, що у зв'язку з захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду судову справу було втрачено. При вирішенні питання про її відновлення, судом здійснені певні заходи, але зібрати необхідні по справі документи не можливо, а тому провадження закрито.

30.06.2015 від відповідача надійшло клопотання про зупинення касаційного провадження у даній справі до вирішення питання Луганським окружним адміністративним судом щодо відновлення повністю втраченого провадження у справі №812/302/14, яке обґрунтоване тим, що відповідачем 26.05.2015, враховуючи ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 про закриття розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження через недостатність зібраних матеріалів, було повторно подано заяву про відновлення повністю втраченого провадження у справі №812/302/14 та надано роздруковані копії документів з ІС «Податковий блок», які були внесені до автоматизованої системи під час супроводження судової справи №812/302/14.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Перевіривши доводи скаржника, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення касаційного провадження у справі 812/302/14 до набрання законної сили судовим рішенням про повторний розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 103, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Головного управління Міндоходів у Луганській області про зупинення касаційного провадження у справі 812/302/14.

2. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі №812/302/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Атлас» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, до набрання законної сили судового рішення у справі №812/302/14 про повторний розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження.

3. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Юрченко Судді Г.К.Голубєва М.В.Сірош

Суддя В.П. Юрченко