Постановление суда № 46052602, 03.07.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2015 р. справа № 805/1146/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 805/1146/15-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2014 року № НОМЕР_1 про зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі 14694 грн. і застосування штрафних санкцій у розмірі 7347 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1146/15-а разом з апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 805/1146/15-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особня, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано заступником начальника управління правової роботи-начальником відділу ОСОБА_2 Разом з тим, до апеляційної скарги надана копія довіреності на повноваження ОСОБА_2, але саме довіреність, знову ж таки, підписана в.ОСОБА_3ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням пятиденного строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання суду доказів щодо наявності повноважень у ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 805/1146/15-а - залишити без руху.

Встановити Міжрегіональному головному управлінню Державної фіскальної служби Центрального офісу з обслуговування великих платників пятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів щодо наявності у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 права на підписання апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1