Постановление суда № 46052104, 17.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2015 р. Справа № 820/4010/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ю.В. Бадюкова, розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача від 17.06.2015 року про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд, визнати неправомірними дії Основ'янської ОДШ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, які полягали в нарахування пені за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі на підставі Акту перевірки №817/20-38-22-01-04/01056735 від 19.03.2014 р., визнати неправомірними дії Основ'янської ОДШ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, які полягали у внесенні до Інформаційної системи "Податковий блок" відносно ПрАТ «Харківський електротехнічний завод «ТРАНСЗВ"ЯЗОК» даних, які свідчать про наявність податкового боргу в розмірі 221 561,16 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді пені та зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області видалити з Інформаційної системи "Податковий блок" інформацію щодо наявності у ПрАТ «Харківський електротехнічний завод «ТРАНСЗВ"ЯЗОК» податкового боргу в розмірі 221 561,16 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді пені.

17.06.2015 року через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про зупинення розгляду даної справи на період надання додаткових доказів.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, з’ясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність у наданні додаткових доказів та розрахунку пені.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі № 820/4010/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/4010/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними до 02.07.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.