№ 46052102, 30.06.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1392/15

30 червня 2015 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білоус І.О., розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства « 2 ремонтний завод засобів зв'язку» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Козівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області (надалі – позивач, Козівська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства « 2 ремонтний завод засобів зв'язку» (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 442837,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подавши відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Як передбачено ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.1999 року Державне підприємство « 2 ремонтний завод засобів зв'язку» зареєстроване як юридична особа Бережанською райдержадміністрацією з присвоєнням коду ЄДРПОУ 24969510. Відповідач знаходиться на обліку в Козівській ОДПІ.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16 .1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України), на відповідача покладений обов’язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов’язання, внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в загальній сумі 442837,84 грн., яка виникла на підставі:

- податкової декларації з податку на додану вартість №9070803454 від 08.12.2014 року на суму 148125,00 грн., граничний термін сплати якої становив 30.12.2014року;

- податкової декларації з податку на додану вартість №9077899813 від 16.01.2015року на суму 294317,00 грн., граничний термін сплати якої становив 30.01.2015року;

- пеня за несвоєчасну сплату податку на суму 395,84грн., що підтверджується витягом з картки особового рахунку.

В зв'язку із несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, в порядку ст. 59 ПК України, податковим органом надсилалася платнику податків податкова вимога №68 від 04 березня 2011 року, вручення якої підтверджується підписом посадової особи платника податків.

Доказів, які б підтверджували самостійну сплату відповідачем сум податкового зобов’язання відповідачем не надано та судом не здобуто.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп.14.1.39. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, ви значені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у по датковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), що передбачено пп. 14.1.156. п.14.1. ст.14 ПК України.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України).

Відповідно до п.41.2. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 95.3 та п. 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Козівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 11, 86, 128, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «2 ремонтний завод засобів зв'язку» (вул. Івана Франка, 10, м. Бережани, Тернопільська область, 47501, код ЄДРПОУ 24969510) з рахунків у банках, шо обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки що належить відповідачеві податковий борг у розмірі 442837,84 грн. (чотириста сорок дві тисячі вісімсот тридцять сім гривень вісімдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.