Постановление суда № 46051574, 26.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1464/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

26 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет позову, на стороні відповідача державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання незаконним, протиправним, нечинним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №15526252 від 02.09.2014, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2, у якому позивач просила:

1) визнати незаконним, протиправним, нечинним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №15526252 від 02.09.2014, прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

2) зобов'язати реєстраційну службу Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області провести державну реєстрацію права власності форма власності: приватна, розмір частки: 1/2 на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Яськи, вулиця Котовського, будинок 45, за суб'єктом: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1.

3) стягнути з Державної казначейської служби України та Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) моральну шкоду в сумі 500 000 (п'ятсот тисяч гривень) та матеріальну в сумі 255 грн., а також всі судові витрати, які понесе позивачка по справі.

Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року, зазначений адміністративний позов, відповідно до ст. 108 КАС України був залишений без руху, для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову майногового характеру або наявності пільг щодо сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір, а також позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України. Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

23 березня 2015 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу ОСОБА_3 окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 06 березня 2015 року по справі №815/1464/15.

20 травня 2015 року ухвалою ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року змінено, виклавши її резолютивну частину наступним чином: «Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 червня 2015 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу. Судовий збір має бути сплачений на р/р №31212206784005, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ОСОБА_3 окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626 у сумі 73,08 грн.». В іншій частині ухвалу ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року залишено без змін.

22 червня 2015 року позивачем було надіслано на адресу ОСОБА_3 окружного адміністративного суду зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 06 березня 2015 року недоліки, які надійшли до суду 24 червня 2015 року за вхід. №15791/15.

Згідно ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, недоліки позовної заяви були усунені у зазначений судом строк, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 122, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет позову, на стороні відповідача державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання незаконним, протиправним, нечинним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №15526252 від 02.09.2014, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 липня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 13 липня 2015 року.

Зобовязати відповідача надати суду у строк до 13 липня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук