Постановление суда № 46050216, 31.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 січня 2014 р. Справа № 804/701/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання недійсними про скасування постанов відповідача від 12.12.2013р. та від 19.12.2013р- , -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014р. Товариство з додатковою відповідальністю «Автопромінь» звернулося з позовом до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області та просить визнати недійсними і скасувати оскаржувані постанови винесені в.о.начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №№018260,018261, 018262, 018263, 018264, 018265, 018266, 018267, 018268, 018269, 018270 від 12.12.2013р. та №№018309,018310 від 19.12.2013р. про застосування фінансових санкцій до позивача у розмірі 1700 грн. за 11постановами та у розмірі 340,00 грн. за 2 постановами, тобто на загальну суму 19380,00 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2014р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязано позивача у строк до 27.01.2014р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_3 саме на підписання від імені позивача позовної заяви згідно до вимог ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав.

При цьому, докази отримання позивачем вищевказаної ухвали у адміністративного суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від14.01.2014р., суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.02.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 14.01.2014р., для усунення недоліків позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування постанов відповідача від 12.12.2013р. та від 19.12.2013р. - до 13.02.2014р.

Позивачу у строк до 27 січня 2014 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_3 саме на підписання від імені позивача позовної заяви згідно до вимог ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4