Постановление суда № 46049529, 01.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

Справа №754/18785/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/8400/2015Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді : Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса А.М., Антоненко Н.О.,

при секретарі: Басюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 8 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 8 травня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Дуднік М.А., яка діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд виніс ухвалу яка не відповідає вимогам процесуального права.

Зазначив, що суд першої інстанції при постановленні ухвали не звернув уваги на те, що представником банку при подачі позовної заяви до суду, подано окреме клопотання відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України про розгляд справи в усіх судових засіданнях без участі представника банку, на підставі наявних доказів та матеріалів, а у разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності - ухвалити заочне рішення.

В судове засідання не з'явилися сторони, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про день та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої у справі ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Суд постановляючи ухвалу, виходив з того, що представник позивача, будучи належним чином повідомленими про судові засідання призначені на 16 квітня 2015року, 8 травня 2015 року повторно не з'явився до суду, заяву про розгляд справи у його відсутність розгляд не надавав.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна з огляду на таке.

У листопаді 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором /а.с.2-4/.

Одночасно з позовною заявою, представником позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Губко А.В. подано клопотання про розгляд справи в усіх судових засіданнях без участі представника банку, на підставі наявних доказів та матеріалів, а у разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності - ухвалити заочне рішення /а.с.32/.

Згідно із ч.3 ст.169, ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені процесуальні норми, суд першої інстанції, не звернув уваги на подану одночасно з матеріалами позову заяву про розгляд справи без участі представника позивача в усіх судових засіданнях, а тому необґрунтовано залишив позов без розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при постановленні ухвали допущено порушення норм процесуального права, а тому така підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 8 травня 2015 року - скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: