Постановление суда № 46049006, 13.03.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2561/13-ц

У Х В А Л А

об"єднання в одне провадження

13 березня 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Бугрименка В.В.

при секретарі Голумбієвській С.Ф.

за участю: представників позивача - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

представника відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_10

відповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про стягнення заборгованості за кредитом.

Також до Новотроїцького районного суду надійшли зустрічні позовні заяви ОСОБА_9 до КС "Громади" про визнання недійсним п. договору поруки, визнання припиненним договору поруки; ОСОБА_8 до КС "Громада" про визнання недійсним п. договору поруки, визнання припиненним договору поруки; ОСОБА_5 до КС "Громада" про визнання недійсним договору позики, визнання недійсним договору позики; ОСОБА_14 до Кредитної спілки "Громада" про визнання недійсним п. договору поруки, визнання припиненим договору поруки

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає можливим об`єднати в одне провадження зазначені позовні заяви з огляду на те, що об`єднання взаємних позовних вимог та їх спільний розгляд буде сприяти повному, всебічному та об'єктивному розгляду зазначених цивільних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про стягнення заборгованості за кредитом, зустрічні позовні заяви ОСОБА_9 до КС "Громади" про визнання недійсним п. договору поруки, визнання припиненним договору поруки; ОСОБА_8 до КС "Громада" про визнання недійсним п. договору поруки, визнання припиненним договору поруки; ОСОБА_5 до КС "Громада" про визнання недійсним договору позики, визнання недійсним договору позики; ОСОБА_14 до Кредитної спілки "Громада" про визнання недійсним п. договору поруки, визнання припиненим договору поруки - обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрименко