Постановление суда № 46047720, 16.04.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.04.2015

Справа № 1кп/489/303/15 р.

УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді - Олефір М.В.,

суддів - Захарченка Д.В., Семерея М.Ф.,

при секретарі судового засідання - Животовій А.В.,

за участю прокурора - Тітусь А.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому данні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 258-3 ч. 1, 263 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 258-3 ч. 1, 358 ч. 4, 358 ч. 4, 263 ч. 1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як 26 грудня 2014 року ОСОБА_4 згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва було обрано міру побіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а 22 квітня 2015 року спливає строк тримання під вартою ОСОБА_4.

Враховуючи відомості про обвинуваченого ОСОБА_4, обставини вчинення злочинів, в яких він обвинувачується, є всі підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов'язків та не дасть можливості запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, так як вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та відомості про обвинуваченого - суд приходить до висновку, що він обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких є особливо тяжкий та тяжкий злочин; знаходячись на волі він може переховуватись від суду та виконання процесуальних рішень, продовжувати свою злочинну діяльність, чинити вплив на свідків.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 372,315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженнчя, уродженцю м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 - обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з 23 квітня 2015 року по 21 червня 2015, року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: