№ 46047432, 17.02.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/494/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН №496950, виданий Переяслав-Хмельницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні неповнолітніх дітей немає, керівника ТОВ „Клас-1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №47 про адміністративне правопорушення серії АА №731715 від 10.11.2014 року при перевірці 02.10.2014 року ТОВ „Клас-1 (код ЄДРПОУ 2465163, вулиця Паризької Комуни, 24, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область), у відповідності до акта про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань №1990/15-02/21465163 від 06.10.2014 року встановлено, що керівник ТОВ „Клас-1 ОСОБА_1 несвоєчасно подав до банківської установи платіжне доручення на суму 8912,30 гривень для сплати орендної плати з юридичних осіб за період червень, серпень, вересень 2014 року, чим порушено вимоги ст.ст. 57, 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні дані в підтвердження несвоєчасності подання до банківської установи платіжного доручення на суму 8912,30 гривень для сплати орендної плати з юридичних осіб за період червень, серпень, вересень 2014 року керівником ТОВ „Клас-1 ОСОБА_1 та не зазначено доказів про це.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У протоколі №47 про адміністративне правопорушення серії АА №731715 від 10.11.2014 року не зазначено часу проведення перевірки ТОВ „Клас-1.

В акті про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань №1990/15-02/21465163 від 06.10.2014 року відсутня дата отримання примірника акта та ознайомлення з обовязками та правами субєкта господарювання керівника та головного бухгалтера.

Крім того, адміністративний матеріал та протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1, тоді як вбачається з протоколу №14/1 зборів засновників ТОВ „Клас-1 директором ТОВ „Клас-1 призначено ОСОБА_2.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації ТОВ „Клас-1, завірені належним чином.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3