№ 46047400, 14.01.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/101/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК №369746, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 06.02.1997 року, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронцем у ТОВ „Екомаркет, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2014 року, близько 21 години, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштував сімейну сварку дружині ОСОБА_2. Під час сварки ображав її нецензурними словами, кидався битись, на зауваження не реагував.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно, 12.12.2014 року, близько 21 години, будучи випившим, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, кидався битись, на зауваження не реагував. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 12.12.2014 року, близько 21 години, її чоловік, повернувшись додому в нетверезому стані, влаштував їй сімейну сварку. При цьому висловлювався в її адресу нецензурними словами, намагався вдарити, на зауваження не реагував. На суворій мірі відповідальності не наполягає.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням скоєного, думки потерпілої ОСОБА_2, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877, призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3