Постановление суда № 46047269, 01.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Київ К/800/27873/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу фермерського господарства «Еко-Гарант»

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 р.

у справі № 802/105/15-а

за позовом фермерського господарства «Еко-Гарант»

до Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство «Еко-Гарант» звернулось до суду з позовом до Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача: від 02.10.2014 р. №0001092200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 14 083,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 17 064,00 грн.; від 27.10.2014 р. №0001172200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 73 834,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 110 751,00 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 р. позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області від 02.10.2014 р. №0001092200 та від 27.10.2014 р. №0001172200.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 р. постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Фермерське господарство «Еко-Гарант» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції. Однак у зв’язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скарга була залишена без руху із встановленням строку до 22.07.2015 р. для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 22.06.2015 р.

Відповідно, на виконання зазначеної ухвали скаржники виправили вказані недоліки, в межах встановленого строку.

При цьому, перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фермерського господарства «Еко-Гарант» відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржникам, а касаційну скаргу фермерського господарства «Еко-Гарант» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова