Постановление суда № 46046540, 29.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2015 року м. Київ К/800/23772/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі № 826/1077/15 за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства “Твін” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2015 року, в порядку перегляду за ново виявленими обставинами у справі № 826/1077/15, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2015 року про стягнення податкового боргу з Приватного підприємства “Твін” шляхом стягнення податкового боргу з усіх розрахункових рахунків з податку на додану вартість в розмірі 237 789,80 грн. на бюджетний рахунок №31110029700010, та прийнято нову постанову, якою у задоволенні подання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства “Твін” про стягнення коштів за податковим боргом відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2015 року - без змін. Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Твін” задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 року скасовано, провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства “Твін” про стягнення заборгованості - закрито.

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким подання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права не знайшло свого обґрунтування, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення податкового боргу, який виник у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань по податкових повідомленнях-рішеннях від 20 липня 2006 року № 0000332303/0 та № 0000912303/0, які в свою чергу скасовані судовим рішенням у справі № 28/367-А, яке набрало законної сили, тобто позовні вимоги у справах № 28/367-А та № 826/1077/14 є з того самого спору, та заявлені між тими самими сторонами, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210 – 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі № 826/1077/15 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев