Дата принятия
07.09.2009
Номер дела
2а-12004/08/2170
Номер документа
4604624
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 р.

Справа № 2-а-12004/08/2170  

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Шарко Н.А.,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до ПП ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті штрафних санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2підтримала позовні вимоги та на обґрунтування позову пояснила, що приватний підприємецьОСОБА_1 -відповідач по справі, знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Берилаславському районі Херсонської області. При проведенні перевірки торгівельного кіоску, що належить відповідачу, були виявлені порушення щодо дотримання законодавства про порядок здійснення розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій; здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії. За даним фактом складено акт перевірки за № НОМЕР_1. та прийнято рішення про застосування фінансових санкцій на суму 1700 грн. Але у зв'язку з частковою сплатою, просила суд стягнути з відповідача 1100 грн.

 ВідповідачОСОБА_1 до суду не з”явилась, але надала суду заяву про повне визнання позову, просила суд розглянути справу у її відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивачаОСОБА_2., суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від 21.08.2003 р. -відповідач по справіОСОБА_1 зареєстрована, як суб'єкт підприємницької діяльності та відповідно до довідки ДПІ у Бериславському районі Херсонської області перебуває на обліку в органах державної податкової служби, як платник єдиного податку.

Як встановлено в судовому засіданні, посадовими особами ДПІ у Бериславському районі Херсонської області здійснено перевірку торгівельного кіоску, що належить ПП ОСОБА_1., в ході якої були виявлені порушення вимог діючого законодавства в сфері здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, про що складено акт перевірки за № НОМЕР_1

Як вбачається з акту перевірки, відповідачем порушені вимоги проведення розрахункових операцій на загальну суму 6 грн. без здійснення реєстратора розрахункових операцій. Крім того, роздрібна торгівля тютюновими виробами здійснювалась без наявності ліцензії. Тобто, відповідач своїми діями порушив вимоги ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, за що до ПП ОСОБА_1 на підставі рішення ДПІ у Бериславському районі Херсонської області від 15.10.2008 р. застосовані фінансові санкції на суму 1700 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій на суму 1700 грн. № 0000172308 від 15.10.2008 року було отримано відповідачем 25.10.2008 року та не оскаржено.

Пунктом 4.5 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 1 грудня 2000 року № 614, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 05 лютого 2001 року за № 107/5298 встановлено, що внесення чи видача готівки з місця проведення розрахунків повинні реєструватися через РРО з використанням операцій “службове внесення” та “службова видача”, якщо таке внесення чи видача не пов'язані з проведенням розрахункових операцій.

Суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані в установленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням  відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, і видавати такий розрахунковий документ на повну суму проведеної операції особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї (пункти 1, 2 статті 3 Закону № 265/95-ВР).

Відповідальність за невиконання зазначеного обов'язку передбачена пунктом 1 статті 17 Закону № 265/95-ВР у вигляді фінансової санкції у розмірі п'ятикратного розміру вартості проданих товарів (наданих послуг).

Таким чином, суд вважає обґрунтованим рішення позивача щодо застосування до відповідача штрафних санкцій, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 -163, 167 КАС України, суд, -

постановив :

 Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) фінансові санкції в сумі 1100 (одна тисяча сто) грн. на користь Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області (р/р 31112106700039 банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4604624 ?

Документ № 4604624 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4604624 ?

Дата ухвалення - 07.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4604624 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4604624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 4604624, Херсонський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 4604624, Херсонський окружний адміністративний суд было принято 07.09.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 4604624 относится к делу № 2а-12004/08/2170

то решение относится к делу № 2а-12004/08/2170. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 4604623
Следующий документ : 4604625