Постановление суда № 46043888, 22.08.2014, Оржицький районний суд Полтавської області

543/777/14-ц

2/543/319/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукімя» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі, зареєстрованої 27.09.2012 року за № 53236836400403 недійсною, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукімя» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі, зареєстрованої 27.09.2012 року за № 53236836400403 недійсною, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем не повністю сплачено судовий збір. Судовий збір сплачений лише з однієї позовної вимоги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 60, 119, 120, 137, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукімя» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі, зареєстрованої 27.09.2012 року за № 53236836400403 недійсною, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судових витрат в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Грузман