№ 46043636, 11.01.2013, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 1413/2103/2012 Провадження № 3/478/17/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2013 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., при секретарі Шадорській С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від інспектора АІП ВДАІ Казанківського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 Білівка Казанківського району Миколаївської області, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2012 року о 01 годині 30 хвилин на а/д. в с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не врахував безпечну швидкість руху, дорожню обстановку, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний знак АЕ 99 52 СК, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній свою вину визнав.

Оглядаючи письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3, видно, що 07.12.2012 року близько 23 години 30 хвилин він на своєму автомобілі марки ВАЗ 2107 підїхав до бару ПП Фурзенко, що знаходиться в с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, зупинив автомобіль та зайшов в приміщення бару. Приблизно через 5 хвилин спрацювала сигналізація його автомобіля, він вийшов з на вулицю та побачив, що автомобіль ВАЗ 21011 зеленого кольору переднім лівим крилом вдарив у задню частину його автомобіля, різко розвернувся та поїхав у невідомому напрямку. Після чого він (ОСОБА_3В.) викликав співробітників міліції.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати

ним.

Згідно п. 2.9 аПравил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних

речовин.

При огляді схеми пригоди, яка складеної 08.12.2012 року о 02 годині 40 хвилин видно, що зіткнення транспортного засобу ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, з транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний знак АЕ 99 52 СК, трапилося в с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області біля житлового будинку та бару ПП Фурзенко, що свідчить про те, що водій автомобіля марки ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, їхавши по правій стороні вул. Молодіжна не враховував дорожню обстановку та не дотримався безпечної швидкості. При огляді транспортного засобу марки ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, були виявлені видимі пошкодження у вигляді деформації переднього правого крила, розбиття правої передньої фари, а на транспортному засобі марки ВАЗ 2107, номерний знак АЕ 99 52 СК, були виявлені видимі пошкодження у вигляді деформованих заднього правого крила, задньої панелі та правої частини заднього бамперу.

Письмові пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 № 819606 від 08.12.2012 року, письмові докази по справі, а також характер пошкоджень автомобілів правопорушника та потерпілого свідчать про те, що водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого сталась дорожньо транспортна пригода.

Сукупність досліджених при розгляді даної справи доказів, їх оцінка свідчать, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем порушив п. 2.9 а, п. 12.1 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, враховуючи ступінь його вини, те, що останній в момент скоєння ДТП знаходився в стані алкогольного спяніння, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять пять) грн., який сплатити на р/р 31114149700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247,МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :