Постановление суда № 46041878, 28.01.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3357/13-ц

Провадження №2/541/57/2014

УХВАЛА

28 січня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 від 27.01.2014 року про повернення судового збору, сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви -

встановив:

14 січня 2014 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, що діяла на підставі відповідної довіреності, була подана до суду зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (коштів), оплачена судовим збором в сумі 280,00 грн., що підтверджується квитанцією ПАТ Акцент-Банк № 12576.229.1 від 14 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 14 січня 2014 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до сумісного розгляду з первісним було відмовлено. Згадана позовна заява була повернута разом з усіма додатками.

27 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про повернення йому судового збору, сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви в сумі 280,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року за № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому є всі підстави для повернення судового збору, а заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 208, ч. 5 ст. 209 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору від 27 січня 2014 року задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Миргородському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 280 (двісті вісімдесят) грн. 00 коп. (сплачено згідно квитанції банку № 12576.229.1 від 14 січня 2014 року на рахунок 31210206700012, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37845125).

Копію цієї ухвали для відому разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору направити заявнику для звернення до відповідної установи, в компетенцію якої входить повернення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного судуОСОБА_4