Постановление суда № 46040320, 01.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 485/372/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши апеляційну скаргу Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, третя особа - орган опіки і піклування Снігурівської райдержадміністрації, про стягнення коштів в сумі 6 216 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О. в ході перевірки зазначеної справи з питань відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження виявлено, що суддя Скрипченко В.О. брав участь у розгляді та вирішенні справи 485/372/15-а за апеляційною скаргою Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, третя особа - орган опіки і піклування Снігурівської райдержадміністрації, про стягнення коштів в сумі 6 216 грн..

З огляду на зазначене, суддя-доповідач заявляє про самовідвід.

Відповідно до п. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо виникають сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи ту обставину, що суддя Скрипченко В.О. приймав участь у розгляді апеляційної скарги Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року та висказав думку щодо можливості відкриття апеляційного провадження по зазначеній скарзі, суддя вважає, що з метою упередженості подання скарг на цю обставину, вказаний вище самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Скрипченко В.О. самовідвід - задовольнити.

Справу № 485/372/15-а передати на повторний розподіл для визначення іншого складу колегії суддів в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О.Скрипченко