Постановление суда № 46039432, 02.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 липня 2015 року Справа № 906/498/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Саврій В.А.

суддя Дужич С.П. ,

суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.04.2015 року у справі № 906/498/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Електровимірювач"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтинг"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу приміщення від 18.12.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.04.2015 року справі №906/498/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтинг" про розірвання договору купівлі-продажу приміщення від 18.12.2006 року з метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтінг" та іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження приміщення нежитлової будівлі, літ."Б", загальної площею 135,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити ПАТ "Електровимірювач" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. (гол.суддя - Коломис В.В., судді: Тимошенко О.М., Огороднік К.М.) апеляційну скаргу третьої особи прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 30.06.2015р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 906/498/15 у зв"язку з перебуванням у відпустці головуючого судді по справі - Коломис В.В.(Наказ № 369 від 05.06.15р .)

Як вбачається з протоколу від 30.06.2015р., за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Саврій В.А. - головуючий суддя, судді: Огороднік К.М., Тимошенко О.М.

Розпорядженням голови суду від 02.07.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Огородніка К.М., Тимошенка О.М. та відповідно до затверджених складів колегій, у справі № 924/498/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П. , суддя Мамченко Ю.А.

У зв"язку з викладеним, колегія суддів приймає розгляд апеляційної скарги третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.04.2015 року у справі № 906/498/15 до свого провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/498/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.04.2015 року у справі № 906/498/15 почати заново

3. Розгляд скарги призначити на "15" липня 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

4. Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.