Постановление суда № 46037672, 24.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/2491/11

вх. № 2491/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ДПІ у Київському р-ні - ОСОБА_1 (дов. від 21.04.11 р.),

пр-к ф.о. ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дов. від 29.11.10 р.),

пр-к ТОВ "АТН-Інвест" - ОСОБА_4 (директор),

пр-к ПАТ СК "ЛЕММА" - ОСОБА_5 (фін.директор),

пр-к боржника - ОСОБА_6 (дов. від 12.01.12 р.),

розпорядник майна - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.11.11 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад", зобовязано розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

На виконання вимог ухвали суду, боржником надано до суду протокол загальних зборів кредиторів, на засіданні яких обрано комітет кредиторів ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" та протокол засідання комітету кредиторів, де розглядалось питання щодо подальшої процедури у відношенні боржника і на якому прийнято рішення укласти мирову угоду між кредиторами та боржником, доручити розпоряднику майна розробити проект мирової угоди, надати комітету кредиторів план заходів стосовно узгодження та підписання мирової угоди у відповідності до чинного законодавства.

Представник боржника надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, з метою підготовки розпорядником майна проекту мирової угоди та надання його на розгляд комітету кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів 09.12.11 р., про що свідчить протокол № 1, комітетом кредиторів прийнято рішення укласти мирову угоду між кредиторами та боржником, доручити розпоряднику майна розробити проект мирової угоди, надати комітету кредиторів план заходів стосовно узгодження та підписання мирової угоди у відповідності до чинного законодавства, наступне засідання комітету кредиторів провести 19.12.11 р.

Проте, розпорядник майна у встановлений комітетом кредиторів термін вимоги, які викладені в протоколі засідання комітету кредиторів не виконані, проект мирової угоди на розгляд комітету кредиторів не наданий.

У відповідності до ч. 7-8 ст. 16 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про продовження строку процедури розпорядження майна боржника, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо застосування подальшої процедури у відношенні боржника, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши розпорядника майна провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства у відношенні ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2012 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати розпорядника майна та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів, на якому прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.