Постановление суда № 46036214, 25.06.2015, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
25.06.2015
Номер дела
910/11324/15
Номер документа
46036214
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

25.06.2015Справа № 910/11324/15За позовом Виконуючого обов'язки прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації

До Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії

про виселення з нежитлового приміщення та стягнення 14 664, 97 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратури: Вацьківська І.В. - за посвідченням;

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Прохоренко М.М. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії, про виселення з нежитлового приміщення та стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/11324/15, розгляд справи призначено на 25.06.2015 року.

Відповідач через відділ загального діловодства суду 23 червня 2015 року надав відзив на позовну заяву, який було долучено до матеріалів справи.

25.06.2015р. в судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про направлення справи №910/11324/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Чернігівської області в порядку дотримання правил підсудності за місцем знаходження відособленого підрозділу Відповідача.

Представник від прокуратури не заперечив проти клопотання представника відповідача про направлення справи №910/11324/15 за територіальною підсудністю.

Частинами 5, 6 ст.55 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання - господарські організації, які діють на основі права власності, права господарського відання чи оперативного управління, мають статус юридичної особи, що визначається цивільним законодавством та цим Кодексом.

Суб'єкти господарювання, зазначені у пункті першому частини другої цієї статті, мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.

За змістом ст.95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як зазначалось вище, предметом розглядуваного позову є вимога про виселення та зобов'язання повернути нежитлове приміщення та стягнення заборгованості, орендної плати з Відповідача, якого представляє відокремлений підрозділ Чернігівська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Відповідно до п.1.10.10 Статуту Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», затвердженого позачерговими зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», протокол №14 від 16.12.2014р. товариство має право створювати на території України, та за її межами відповідно до діючого законодавства дочірні підприємства, філії, представництва, а також без балансові структурні підрозділи - центри, цехи тощо, якщо це не суперечить законодавству та цьому статуту.

У п.1.12 Статуту Відповідача визначено, що філії та представництва товариства діють на підставі положень, а дочірні підприємства - на підставі статутів. Безбалансові структурні підрозділи, які входять до складу філії товариства, діють на підставі положень, затверджених керівником філій відповідно до типових. Керівники філій, представництв, без балансових структурних підрозділів, які входять до складу філій товариства, діють на підставі відповідного положення та довіреностей.

Згідно з п.2 Положення про Чернігівську філію Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», затвердженого рішенням Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», протокол №42 від 09.09.2011р. філія створена за рішенням Вищого органу товариства і діє на підставі цього Положення, як філія Товариства.

Відповідно до Положення про Чернігівську філію Відповідача, місцезнаходженням філії є: 14000, м. Чернігів, пр.-т Миру, буд. №28.

Філія є відокремленим структурним підрозділом товариства, яка не має статуту юридичної особи і здійснює від імені товариства частину його господарської та іншої діяльності, а також функції представництва в межах повноважень, закріплених цим Положенням (п.10 Положення).

У п.14 Положення передбачено, що філія має окремий незавершений баланс, поточні рахунки, відкриті в банківських установах в національній валюті.

Філія в межах своєї компетенції має право, зокрема, представляти інтереси товариства у відносинах з органами державної влади і місцевого самоврядування, іншими фізичними та юридичними особами (п.16.1 Положення).

Таким чином, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов висновку, що клопотання Відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У п.20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" №10 від 24.10.2011р. передбачено, що господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Як вже зазначалось, спір виник, у зв'язку з порушенням Чернігівською філією Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» умов Договору щодо здійснення орендної плати.

У п.3.6 спірного правочину визначено, що проведення розрахунків, виконуються філією останнього - Чернігівською філією Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

Таким чином, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з господарської діяльності саме Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Згідно із ч.4 ст.89 та ч.5 ст.95 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості, зокрема, про місцезнаходження філії та представництва.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.04.2015р. адресою Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» є: 14000, м. Чернігів, пр.-т Миру, буд. №28.

Тобто, дана справа підсудна господарському суду Чернігівської області.

Частиною 1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, враховуючи, що місцем знаходження Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» є місто м. Чернігів, суд дійшов висновку, що справа №910/3189/15-г підлягає направленню до господарського суду Чернігівської області за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу №910/11324/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі № 910/11324/15.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46036214 ?

Документ № 46036214 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46036214 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46036214 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46036214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 46036214, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 46036214, Господарський суд м. Києва было принято 25.06.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 46036214 относится к делу № 910/11324/15

то решение относится к делу № 910/11324/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 46036211
Следующий документ : 46036216