Постановление суда № 46035267, 30.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.15р. Справа № 904/5147/14

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДВЕЙ ТРАНС", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД ХІМІЧНОГО МАШИНОБУДІВНИЦТВА", м. Коростень

Відповідача-2: ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ВІЗНИЧЕНКО СЕРГІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА, м. Дніпропетровськ

про стягнення 83 867,71 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 11.02.15 позов задоволено, стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД ХІМІЧНОГО МАШИНОБУДІВНИЦТВА" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДВЕЙ ТРАНС" суму основного боргу в розмірі 89 455,27 грн., судовий збір у сумі 1827,00 грн., стягнуто з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ВІЗНИЧЕНКО СЕРГІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДВЕЙ ТРАНС" суму боргу в розмірі 300,00 грн.

На виконання рішення господарського суду 27.02.15 видані відповідні накази.

До господарського суду надійшла заява стягувача про описку в наказі суду в частині коду боржника - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД ХІМІЧНОГО МАШИНОБУДІВНИЦТВА".

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Також, вказана описка зроблена і в резолютивній частині рішенні суду по цій справі.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 11.02.15 та наказах суду від 27.02.15.

Резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 11.02.15 та накази суду від 27.02.15 читати в наступній редакції:

"Позов задовольнити .

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД ХІМІЧНОГО МАШИНОБУДІВНИЦТВА" (11507, м. Коростень, вул. Б.Хмельницького,18, код 00217679) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДВЕЙ ТРАНС" (49015, м.Дніпропетровськ, вул. Винокурова, б.11, код 36960296) суму основного боргу в розмірі 89 455,27 грн., судовий збір у сумі 1827,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ВІЗНИЧЕНКО СЕРГІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА, (49000, м.Дніпропетровськ, пров. Людмили Мокієвської,б.5,кв.167, ІНН 2717921679) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУДВЕЙ ТРАНС" (49015, м.Дніпропетровськ, вул. Винокурова, б.11, код 36960296) суму боргу в розмірі 300,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко