Постановление суда № 46032691, 02.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2015 року Справа № 808/847/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІСТ-АВТО, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю РІСТ-АВТО (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо невизнання як податкової звітності уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно помилок за червень 2014 року, з додатком 5 Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів та реєстром отриманих та виданих податкових накладних; зобовязати відповідача визнати уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно помилок за червень 2014 року, з додатком 5 Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів та реєстром отриманих та виданих податкових накладних,, поданий станом на 29.08.2014; визнати нечинним податкове повідомлення-рішення №0002011503 від 07.10.2014, винесене відповідачем.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про здійснення процесуального правонаступництва замінивши Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, яке ухвалою суду без видалення до нарадчої кімнати було задоволено.

Також представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомитись із запереченнями відповідача та додатками до нього.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 15.07.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/847/15 до 15 липня 2015 року о 16 год. 30 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара