Постановление суда № 46032510, 23.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2015 року Справа № 808/7058/14 провадження ПРДО/808/5/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Дуляницька С.М., суддів Киселя Р.В., Шари І.В., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідачів: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної казначейської служби України

про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної казначейської служби України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

17.06.2015 позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у звязку з поданням клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Крім того позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

А відтак, враховуючи надане клопотання та територіальну віддаленість місцезнаходження позивача, суд вважає можливою участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд враховує інформацію, викладену в листі Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15.06.2015 № 7/6278/205 щодо неможливості забезпечити проведення відеоконференції та вважає за можливе доручити проведення відеоконференції Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя.

Керуючись ст. 122-1, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної казначейської служби України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зупинити до встановленого судом терміну - 06.08.2015.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 06 серпня 2015 року о 14:00 год.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

ОСОБА_1 прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.М.Дуляницька

Судді Р.В.Кисіль

ОСОБА_2

06 серпня 2015 року 14:00