Постановление суда № 46032033, 15.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 жовтня 2014 р. Справа № 804/14346/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Дніпроагропром» про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, -

ВСТАНОВИВ

11.09.2014р. Східно-Дніпровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Дніпроагропром» та просить прийняти рішення про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в установах банку, що обслуговують відповідача з метою погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 56305,88 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, 15.10.2014р. направив факсом на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника Державної податкової інспекції.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно у відповідності до ст.35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

У відповідності до вимог ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не здійснювалося у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника Державної податкової інспекції, суд не находить підстав для його задоволення з огляду на те, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 29.09.2014р. щодо надання додаткових документів без яких повний та об'єктивний розгляд справи є неможливим.

В той же час, згідно п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, відсутність у суду відомостей про вручення відповідачеві повістки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2014 на 10:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати докази перебування відповідача на обліку у позивача; надати акт перевірки, що був підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення; надати докази вручення відповідачеві податкового повідомлення-рішення; надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням дати виникнення податкового боргу та з урахуванням строків сплати грошових зобов'язань, визначених нормами Податкового кодексу України; вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 29.10.2014р. та докази вручення надати суду.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч.1 ст.71 КАС України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1