УХВАЛА
02 квітня 2014 р. Справа № 804/3528/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 144609грн.04 коп., -
ВСТАНОВИВ
07.03.2014 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та просить:
- стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 51693,25 грн.;
- стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету м.Павлограда податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 92405,79 грн.;
- стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету м.Павлограда податковий борг зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 510,00 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак засобами електронного зв'язку надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для підготовки документів, витребуваних судом.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.
Згідно ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалася у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 41, 71, 120,128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 18.04.2014р. на 11:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.
Позивачу до судового засідання надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням дати вручення відповідачеві податкових повідомлень-рішень та із зазначенням дати виникнення податкового боргу; вручити відповідачеві повістку в судове засідання 18.04.2014 року та докази вручення надати суду.
Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; документи, що посвідчують статус підприємця.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяОСОБА_1
Судебное решение № 46031937, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 02.04.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 804/3528/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: