Постановление суда № 46030501, 24.06.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8721/15-ц

провадження № 2/753/4864/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення зустрічної позовної заяви

без руху

та усунення недоліків

"24" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі: ДРАГА О.А.

за участі сторін

представника позивача ПОЛИВ»ЯНОЇ Ю.К.

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві по цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 08.05. 2015 року перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року у справі було відкрито провадження та призначено в судове засідання вперше на 09 червня 2015 року та відкладено у зв"язку з неявкою відповідачів на 24.06. 2015 року з повідомленням відповідачів телеграмою.

В судовому засіданні 24 червня 2015 року представник відповідача-1 ОСОБА_5 за довіреністю від 23 червня 2015 року ОСОБА_4 підтримав клопотання щодо вирішення питання про зустрічний позов, який він подав через загальну канцелярію за вх. № 30149 від 23.06. 2015 року, в інтересах ОСОБА_5 та інших осіб, які беруть участь у справі ПАТ «ВБР Банк», ОСОБА_6 про визнання договору кредиту недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України,а саме Положеннями п. 2,ч. 1,ст. 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно Закону України " Про судовий збір" - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)ім'я ( найменування ) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Разом з тим, як вбачається з зустрічної позовної заяви у ній не зазначено адресу ОСОБА_6 та не визначено статус сторін у справі " хто є позивач, хто є відповідач та треті особи".

Відповідно до ст. 124 ЦПК зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ПАТ «ВБР Банк» ОСОБА_6 про визнання договору кредиту недійсним - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК