№ 46027370, 04.12.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/11081/2012

Провадження по справі 3/2506/2787/2012

П О С Т А Н О В А

04.12.2012 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 018989 від 26 листопада 2012 року, при перевірці транспортного засобу Рута 20 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ДП ПассервісВАТ Чернігівавтосервіс(30504925), яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Борисенка, буд. 39, працівниками Державної податкової інспекції у м. Чернігові ДПС було встановлено проведення розрахункових операцій без використання каси ОРО та РК, а саме: при отриманні водієм грошових коштів за проїзд в сумі 2 грн. 50 коп., розрахункова квитанція (білет) не відривався та не видавався, каса ОРО не застосовувалась і була відсутня.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому мають бути зазначені, зокрема: суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано незрозумілу абревіатуру, а саме: ОРО та РК.

Крім того, диспозиція ст. 155-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Однак зі змісту протоколу не вбачається, в якій сфері і ким вчинено правопорушення.

У звязку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ДПІ у м. Чернігові ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра