войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| р. |
| Справа №
За позовом до про
Представники:
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1звернувся до господарського суду з заявою до ОСОБА_2, ТОВ "Симетрія Ко", Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про вжиття запобіжних заходів та просить суд накласти арешт на частку в статутному фонді ТОВ "Симетрія Ко", яка належить ОСОБА_2та заборонити її відчуження третім особам; заборонити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних та фізичнихосіб-підприємців Дніпропетровської міської ради вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру стосовно ТОВ "Симетрія Ко", пов'язані зі зміною складу учасників, керівника, чи розміру часток учасників ТОВ "Симетрія Ко"; накласти арешт на усе майно ТОВ "Симетрія Ко" та заборонити його відчуження до розгляду спору по суті та вступу рішення в законну силу. Заява обгрунтована тим, що між учасниками товариства "Симетрія Ко" була досягнута усна домовленість стосовно того, що ОСОБА_2 зобов'язується продати, а ОСОБА_1 зобов'язується купити частку в статутному фонді ТОВ "Симетрія Ко" в розмірі 10%, яка належить ОСОБА_2 Однак, останнім нещодавно було повідомлено заявника про неможливість реалізації досягнутої домовленості та про фактичну відмову здійснити відповідні дії у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 має намір здійснити відчуження частки іншій особі, яка не є учасником товариства "Симетрія Ко", що створює реальну загрозу порушення переважного права заявника як учасника товариства на придбання частки внаслідок невжиття запобіжних заходів. ТОВ "Симетрія Ко" заперечує проти вжиття запобіжних заходів посилаючись при цьому на відсутність інформації щодо відчуження або наміру відчуження ОСОБА_2 належної йому частки у статутному капіталі ТОВ "Симетрія Ко". Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради залишає вирішення питання щодо вжиття запобіжних заходів на вирішення суду. Враховуючи приписи ст.ст. 43-1, 43-2, 43-4 ГПК України, обставини наведені у заяві про вжиття запобіжних заходів щодо існування реальної загрози порушення прав заявника на переважне придбання частки іншого учасника товариства у разі її відчуження, суд вважає за можливе заяву заявника задовольнити частково та вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на частку в статутному фонді ТОВ "Симетрія Ко", яка належить ОСОБА_2та заборонити її відчуження третім особам. В решті ж вимог за заявою про вжиття запобіжних заходів, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки зазначені заявником заходи щодо арешту майна ТОВ "Симетрія Ко" не знаходяться у взаємозв'язку з обставинами наведеними у заяві та не є обгрунтованими з огляду на права заявника, які можуть бути порушені внаслідок відчуження ОСОБА_2 належної йому частки третій особі, тобто не спрямовані на запобігання порушення прав заявника. Накладення ж арешту на частку в статутному фонді ТОВ "Симетрія Ко", яка належить ОСОБА_2 виключає можливість внесення відповідних змін Єдиного державного реєстру стосовно ТОВ "Симетрія Ко". З підстав вищенаведеного та керуючись ст.ст. 43-1, 43-2, 43-4, 43-6, 43-8, 86 ГПК України, господарський суд, - У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів задовольнити частково. Вжити запобіжні заходи за заявою ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та накласти арешт на частку в статутному фонді ТОВ "Симетрія Ко" (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ 33275710), яка належить ОСОБА_2(АДРЕСА_2) та заборонити її відчуження третім особам. В решті вимог заявника за заявою про вжиття запобіжних заходів -відмовити. Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня, наступного за днем прийняття. Ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень та як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.
|
